Видео

Ich muss mal ein wenig sachliche Kritik üben, da ich fast täglich wegen solcher technischen Zeichnungen ins Büro muss: Liebe technische Zeichner, Ihr habt alle mal ein paar Tage Praktikum an einer Werkbank gehabt (solltet Ihr wenigstens). Wo sind die Maße für die Praktiker? Folgende Maße fehlen für die Praktiker auf den Zeichnungen (bezogen auf das Vorschaubild im Video): - Rohmaterial für den Zuschnitt hat die Maße 90 x 5 x ????? - Die 16mm Bohrung ist auf der Symmetrieachse und in der x-Achse wo ???? - Der 72er Radius hat die x-Koordinate 100 und die y-Koordinate ist wo ???? Ok den 72er Radius hätte ich jetzt noch finden können, für die andern Koordinaten hätte ich jetzt wieder ins Büro laufen müssen. Ich muss so einen Mist leider jeden Tag erleben. Mit unserem Chef hatte ich auch schon mal die Diskussion, warum ich so oft im Büro bin bei der jungen technischen Zeichnerin. Als ich ihm dann erklärt habe, dass mir 15% der Maße fehlen um das von der Theorie in die Praxis um zu setzen, ging er an den Computer und meinte "Die Zeichnung ist OK, alle Maße sind eingeschränkt". Ich habe ihn dann auch mal eben gefragt " Chef auf welchen Koordinaten liegen denn jetzt die Radien oder die Bohrungen, wo sind die Maße für den sparsamen Zuschnitt?" Er hat dann noch mal eben schnell im CAD nachgeschaut. Ich habe Ihm dann erklärt das ich auf der Werkbank noch keinen Rechner stehen habe, er sich also entscheiden muss: "Rechner mit CAD auf der Werkbank oder Nachhilfestunden für die technischen Zeichner von den Praktikern". Als der Chef dann anfing über die Kosten zu diskutieren (Er hatte das Problem erkannt und war schon am Schmunzeln) habe ich hm gesagt: "Das können Sie den technischen Zeichnern vom Lohn abziehen", wo drauf allen CAD-lern der Unterkiefer auf die Tastatur fiel.

Hi, durch deine Videos lerne ich gerade mit Freecad zurecht zu kommen, vielen Dank dafür! Habe Mega Fortschritte gemacht, aber auch sehr sehr viele Niederlagen erlitten. Könntest du eventuell mal, wenn du neue Übungen suchst, ein Eisenbahnrad konstruieren? Daran verzweifle ich gerade, bekomme nur Fehlermeldungen. Weiterhin alles Gute für dich 🙂

mit dem FreeCAD 1.0 hast Du uns was angetan 🤣, geht schon los bei uns in der Gruppe wann die 1.0 Version kommt

Den sauberen Weg hast Du eh weiter vorne erwähnt, auf die Originplane eine Datumplane und die verschieben und da die Skizze für die Gewindebohrung rauf, genau für das sind ja Hilfsebenen da ;-) und für viele andere unmöglichen Konstruktionen 🤣

Danke für den Tipp. Könntest Du vll mal zeigen, wie man Baugruppen verschiedener Objekte erstellt und Objekte miteinander verbindet? Da komme ich überhaupt nicht mit klar

Hi Flowy schön wieder von dir zu lesen im Bereich FreeCad..Kannst Du mir helfen, ich finde deine Version bei FreeCad leider nicht und Visuell ist die freigegebene, stabile Version nur halb so interessant wie deine. Bestdn Dank im Vorraus

Kannst du dein Design irgendwo hochladen? Also das Theme wie FreeCAD aussieht mein ich.

Super, dass Du wieder da bist! Und auch super ist, dass Du wieder in Freecad einsteigst (bist ja wahrscheinlich nie ausgestiegen). Besonders die Kombination mit 3D Druck ist super spannend, weil dies auch Auswirkungen auf die Konstruktion hat. Wie kann ich konstruieren dass es keinen oder weniger Support braucht, habe ich eine geeignete Fläche um das Druckteil auf Druckbett zu legen, wie passe ich eine STEP oder STL Datei an meine Bedürfnisse an, usw. Und gerade weil sich soviel in Freecad getan hat und die 1.0 ja wohl kurz bevor steht, ist ein angepasster Grundkurs sehr sehr willkommen. Befürchte, dass Du durch das Aufleben lassen Deines 3D-Druckhobbies Deine Freizeit noch mehr eingeschränkt hast. Aber, es ist unheimlich interessant und spannend! Alles Gute Deinem neuen Kanal!

Nachdem mir die Too Tall Tobi Vorlagen ausgegangen sind versuche mich an Deinen Free Cad Vorlagen und zeichne sie in Onshape. Ich mach das nur zum Zeitvertreib anstelle Kreuzworträtsle zu lösen. :-)

Hallo Florian, damit schiebt FreeCad sich wieder in meinen Focus. Nach einigen frustrierenden Ergebnissen bis Version 0.19 hatte ich für mich die Akte 2FreeCad" geschlossen". Für mich ist jetzt die Frage, welche Tutorials mit der 0.22 noch problemlos nachvollziehbar sind. 0.21 oder auch noch 0.20 ? Oder ist die 0.22 so anders, dass alles davor an Tutorials nicht mehr ratsam ist ? Danke für Dein Engagement ! Gruß, Andreas

Schöne Einstiegsübung, aber kannst du uns mal eine richtige Nuss zum knacken geben?

Geht echtes Spiegeln auch? Also dass der Ursprungskörper verschwindet? Ich habe einen Hohlkörper konstruiert. Nur _eine_ Hälfte, die dann gedruckt wird. Dann sollte der gespiegelte Körper gedruckt werden. Im Cura Slicer (5.72) fand ich aber keine Funktion zum Spiegeln. Spiegel ich das in Freecad, habe ich aber noch den Ursprungskörper, den ich ja nicht mehr brauche. Ja, es wäre möglich, die andere Hälfte im Slicer abzuschneiden, aber wirklich glücklich bin ich nicht damit....

Klasse erklärt, wie immer! Danke, das hilft sehr viel weiter ;-)

Vielen Dank für deine Mühen, begleitet durch deine lehrreichen Videos, habe ich Freecad zu nutzen gelernt und würde mich sehr über weitere Videos freuen. Evtl. zum Thema Nutzung part/partdesign im Zusammenspiel. Alles Gute für dich und deinen Kanal

Echt Klasse. Nix unnötiges . Hintergründe erklärt. So soll es sein. Bitte weiter so. Danke

Super danke schon mal fürs Video. Eine Frage habe ich, warum dreht sich die Ansicht bei 18:46 um 90° nach links. Lässt sich das abstellen?

Hallo Florian, erst einmal ist das wieder ein super Video. Zu der Gewindebohrung hätte ich eine Lösung. Ich würde die Skizze der Gewindebohrung im Attachment um das halbe Maß der Stegbreite in Z-Richtung verschieben. Also in Z die Funktion "SketchXX.Constraints.MaßderStegbreite / 2" eintragen. Dann ist das Gewinde durchgängig und bleibt es auch, wenn man die Stegbreite verändert. Nicht die beste Lösung, aber funktioniert...

hab es mal mit DesignSpark mechanical nachkonstruiert. Bin mit DSM mehr Anfänger als Profi, da ich das Programm nur bei Bedarf und oft nur für Kleinigkeiten benutze. Und obwohl ich nebenbei gegessen habe (Nudeln mit selbstgemachter Bolognese stand vor mir) war ich nach 11-12 Minuten fertig. Hab dabei auch Funktionen benutzt, die ich heute das erste mal benutzt habe (Tangente, Spiegelung). Die Spiegelung ging fast automatisch ... Ebene auf Fläche gelegt und gespiegelt. Ob die Ebene nötig war, hab ich nicht mal ausprobiert. Bin aber anders rangegangen ... hab den grossen Kreis und den kleinen Kreis mit je Innen- und Aussenradius (Durchmesser) gezeichnet und die beiden Linien als Tangente aufgelegt. Hatte so 3 Flächen, die ich unterschiedlich extrudiert habe. Erst den oberen Kranz, dann die Verbindungsfläche - und dann den unteren Kranz in beide Richtungen. Hab dann die unteren Abflachungen erstellt und danach den Steg mit der Bohrung. Zum Schluss die untere Bohrung und die Rundungen. Hatte vorher 15-20 Minuten geschätzt, aber war selbst etwas überrascht, wie schnell das ganze ging. Ja, und ich kann problemlos alle Radien und Distanzen nachträglich verändern und der Rest der Konstruktion passt sich automatisch an, ohne irgendwelche Abhängigkeiten vorher bestimmen zu müssen. Zeichnungen auf Flächen zu bringen und zu extrudieren (oder wegnehmen wie bei Bohrungen oder Taschen) ist bei DSM scheinbar üblich bzw. mit ein Grundkonzept für Konstruktionen. Und bei DSM braucht es deutlich weniger Klicks, um zum Ziel zu kommen, weil DSM wohl mitdenkt ... mit der Funktion Extrudieren kann man sowohl extrudieren, Taschen beliebiger Form ziehen, Radien verändern oder Kanten-Radien oder Fasen anlegen - je nachdem, ob eine plane Fläche, eine gebogene Fläche oder eine oder auch mehrere Kanten angewählt wurden.

Super Video ... Chapeau. Interessant wäre jetzt noch, welche Voraussetzungen an das *.svg gestellt werden. Ich hatte das Ganze mit einem Logo von mir probiert und bin hoffnungslos gescheitert, weil die *.svg-Datei ca. 10 Layer hatte *g

Tolles Video, wie immer. Schön, dass Du wieder Freecad machst.

Hallo Gutes Video, wie Blende ich die achsen ein! Minute 3:48! Auserdem noch eine Frage? Wie Kann ich das Aufpolstern verändern ohne im Skecher neu zu Zeichen, will ich das aufpostern verändern muss ich alles neu machen!

Hinweis in eigener Sache: Die im Video vorgestellte Arbeitsweise ist nicht an jeder Stelle optimal, das ist mir bewusst aber ein paar Gedanken dazu: Ich muss bei Erstellung eines solchen Tutorials immer abwägen zwischen: a) einem Video das *eine mögliche Herangehensweise* zeigt, um das Bauteil fehlerfrei zu erstellen (wurde erreicht) b) der Demonstration um in jedem Fall immer sämtliche Unzulänglichkeiten und mögliche Fehler/ Instabilitäten von FreeCAD zu umschiffen (wurde nicht erreicht) Das war tatsächlich auch mal ein Grund für mich, komplett mit FreeCAD aufzuhören, weil es irgendwann nicht mehr darum ging, die CAD-Aufgaben zu lösen sondern bei jedem Befehl immer bloß auf der Hut zu sein, was könnte hier schon wieder für Probleme sorgen und wie beuge ich dem vor. Von diesem Anspruch an mich und meine Videos habe ich mich aber verabschiedet, da ich ansonsten wohl keine FreeCAD Videos mehr machen würde. Ich sehe es mittlerweile sogar als positiv an, wenn nicht alles "optimiert" ist, weil man dann anschließend auch darüber diskutieren kann und dann über den Dialog (z.B. durch die Kommentare) weitere gute Ideen und Verbesserungspotentiale bekommt.

Wegen dem Loch, warum verschiebst du die Skizze nicht einfach relativ zur Ebene? Skizze selektieren und dann bei Attachment > Position einfach "raus" schieben und dann mit "through all" das Loch/Gewinde rein.

Schönes Video, hat mir gut gefallen. Bei dem Gewinde hätte ich Offset mit Referenz auf die Dicke in einer Tabelle vorgestellt können...

habe ich direkt mal gemacht und war froh, dass es einigermaßen geklappt hat, wenn auch etwas langsamer und ungeschickter als bei dir. Referenzen auf bestehende Geometrien wollte ich teils machen, wusste aber nicht wie --> wieder was gelernt!

👍

Danke für das hir! Vielen vielen Dank!

Die Höhe 80 in Sketch001 würde ich nicht von Punkt zu Punkt bemaßen, weil das instabil werden kann. Hier ist Koordinatenbemaßung vom Mittelpunkt der kleinen Bohrung bis zum Koordinatenursprung sicherer. Ähnliche Konstellationen treten in dem Teil wiederholt auf. Attachment Sketch001: Das Koordinatensystem der Skizze kann man sichtbar machen, indem man erst Sketch001 und dann "Lokales Koordinatensystem erstellen" wählt. Um die ebene Fläche am Umfang des Zylinder (Absatz) herauszuschneiden, genügt ein einfaches Rechteck DxD/2 in Sketch004. Das angepasste Bogenstück kostet nur Zeit. Für die vollständige Gewindebohrung kann man Sketch008 wieder mit Attachment aus der Platte heraus versetzen. Die Stabilitätprüfung ist nicht besonders anspruchsvoll, wenn Maße nur einzeln geändert werden und dabei keine neue Flächen und Kanten entstehen oder wegfallen. Den Glauben an das gelöste TNP teile ich einstweilen nicht :-(

Auf das gespiegelte Gewinde braucht man nur für den 3D-Druck achten. Selbst da arbeite ich eher mit Gewindbuchsen. Ansonsten wäre ich genauso wie Du an die Umsetzung herangegangen. Wichtig finde ich auch eine sinnvolle Benennung im Featurebaum. Das macht eine spätere Änderung leichter. Ich stelle immer wieder fest, dass das gerne vernachlässigt wird. Jedenfalls wieder ein lehrreiches Video.

14:47 „Das macht er nicht wirklich!“ **ein Raunen geht durch die Menge!** 🙃 … Ich finde es super, dass die Entwickler sich da so reingekniet haben! Super gezeigt, wie immer! 👍

Sehr interessantes Video. Schade dass das Topo doch noch nicht ganz gefixt wurde. Ob das bei der v1.0 dann auch alles funktioniert? Glaub leider nicht komplett. Dennoch ein riesen Schritt, freu mich das nun so viel möglich ist. Also auf einfachen wege hab ich mein eigenes sinnloses Testobjekt nicht kaputt bekommen. Waren aber nicht ganz so fiese Sachen genutzt :) Für meine einfacheren Teile reichts völlig.

Übung „shaft“ den Meister! ;-)

Super klasse erklärt, tolle Herangehensweise und Erklärung! Werde das mal nachbauen und sehen wo ich so stecken bleibe

Schön das es weiter geht. Aber deine Entscheidung zum Dark Theme gefällt mir nicht, die Icons lassen sich im Video sehr schlecht erkennen (vorallem im Sketcher). Vielleicht hilft es die Icons größer zu machen? Dann gefällt es mir zwar immer noch nicht, aber ich finde dann zumindest die Icons bei mir... Das "Hole" könnte man doch mit Constrains "Wanddicke / 2" von der XZ Plane verschieben, oder?

Hättest Du nicht einfach das Attachment der Gewindebohrung verschieben können, so das es dann doch durch alles geht?

Toll gemacht! Danke. Wie wäre es, die Skizze für die Gewindebohrung um die Hälfte der Wandstärke, die ja in der entspr. Skizze angegeben ist (Namen vergeben), zu verschieben?

Hi 🙂Die gespiegelte Gewindebohrung hat dann halt auch ein gespiegeltes Gewinde. Sprich von der einen Seite her ist es dann ein Rechts,- und von der Anderen ein Linksgewinde, oder?! Ich würde sagen, das funzt nicht. Datum-Plane hätte ich da wohl genommen ... Wieso eigentlich "1.0"? ist das denn die "1.0" ... ? LG

Schönes Video. Hätte es fast genau so gemacht :) Zu der Bohrung auf der Mittelebene: Du kannst auch für die Bohrung der Skizze einfach einen Offset mitgeben. So kann die Skizze auf der Mittelebene bleiben, die Bohrung aber irgendwo ausserhalb des Teils starten und mit "through all" auch komplett durchgehen! P.S.: "fast genauso" übrigens, weil ich das "halbes Bauteil zeichnen und spiegeln" oft für sehr gefährlich halte. Das führt später bei Änderungen gerne zu Problemen (auch in SolidWorks, Edge, Inventor...). Wir haben so Tipps in Berufsschule und Studium auch immer bekommen, in der Praxis (Konstruktionsbüro) ist spiegeln - zumindest bei uns - ungern gesehen. Manchmal mach ich das aber natürlich auch. Sehr gut finde ich dass Du mit Bemaßungsreferenzen arbeitest, das erzeugt deutlich stabilere Modelle in FreeCAD als wenn man sich mit dem Picker Kanten referenziert. Wenn ich weiß, dass ich ein Modell in anderen Maßen brauche, lege ich mir oft eben ein Spreadsheet an und hole mir die Maße direkt daraus. Dann hat man ein schönes parametrisches Modell, dass man mit ein par Klicks in der Tabelle anpassen kann...